美军正在系统撤离叙利亚，最后一个军事据点也不要了。截至当前时间，叙利亚过渡政府正在接管东北部的鲁迈兰军事基地。
2014年以后，美军至少有1000名士兵长期驻扎于此，作为打击当地极端组织的力量。此后，这一行动一直断断续续至今。如今随着美军的撤出，叙利亚过渡政府有望完成对全国的统一。
肯定有人会疑惑，明明特朗普现在又对伊朗大动干戈，为什么又要在此时撤离中东地区的美军力量？
首先，从叙利亚撤出军事力量，并不是特朗普政府才有的规划。拜登时期，甚至还在奥巴马执政的时候，对于是否从叙利亚撤军，美国就已经制定过一系列时间表了。
也就是说，在叙利亚驻军并不是像针对其他中东国家那样，有长期的规划。美国在此地主要是为了打击极端组织。现在位于叙利亚境内的各武装派别，大多数早已灰飞烟灭，包括那些极端组织也被消灭得差不多了。此时要是美军再赖着不走的话，就会产生一系列麻烦。
当年在叙利亚驻军的时候，美国就没有得到联合国的授权。虽然在美式霸权下，没有联合国的流程也可以做一些事情，可面子上毕竟不好看。既然实际的问题已经处理完毕，美军也没有必要继续把霸权的标签主动往脸上贴。
从叙利亚过渡政府的角度看，此前的叙政府早就翻篇了。现在的叙利亚过渡政府某种程度上来说，是西方，尤其是美国一手扶持起来的，符合西方的程序，也得到了他们的认可。
在这种局面下，美国没有必要跟过渡政府围绕驻军或者别的问题扯皮。能放手就放手，尤其是在安保领域。尽快让过渡政府接手，反倒有利于该政权在未来对叙利亚整体的管理和稳定，说白了就相当于是在积累经验了。美军要是一直在，叙过渡政府就永远悬在半空之中，不能真正与这个国家进行管理接触。
其实在中东其他地方，美国也是类似的思路。
比如此前推翻萨达姆政权以后，美军先是在伊拉克驻扎，而后也陆续撤离。当然，美军的全部撤离，并不代表和所在国没有任何关联了。有可能在接下来，美国还会跟叙过渡政府协商建立军事基地等问题。但那就是另外的一套流程，并不会像现在这样，直接由打击极端分子的驻军变成长期驻守。
再来看第二个方面。特朗普第二任期开始以后，就一直在系统筹划从中东撤离。把叙利亚的美军撤走，是此前规划的落实，有利于特朗普向支持者做出交代。因为在美国国内，有大量的民众反对政府的军事力量长期在中东存在。特朗普等于把这些力量都汇聚在了自己的身边。
他如果不兑现承诺的话，今年的中期选举，包括此后的大选，都会带来麻烦。
也因此，特朗普政府没有必要在这件事情上持续纠结，撤离是最好的选择。而且从客观上来看，美军在叙利亚东北部腹地的军事基地，对于美国在中东战略的新部署、新规划，起不到太大的支撑作用。
这里远离海岸线，而且身处沙漠腹地，对美军来说，无论是常规的调配，还是执行其他任务，都相对麻烦。也可以这样理解，即便美国未来想在叙利亚设置新的军事基地，也一定会选址在交通要道或者是距离海岸线较近的港口等地方。而沙漠腹地又远离交通线的话，就是绝对的死地，美军看不上。当初为了打击极端分子才来到这里，现在目标早就完成，继续驻守只会增加不必要的成本。
特朗普还在做另一件事，目光转向西半球。美国新的安全战略将把重心放在本土以及拉美地区，撤离中东和其他地区的力量，是特朗普政府新制定的规划。在此基础上，中东是美国首先要调整和撤离的地区，那些不重要的军事基地肯定会率先放弃。只是现在伊朗危机又出现，时间点显得极其微妙。
对美国来说，中东其他地区的军事基地可以协助美军完成对伊朗的打击，而位于叙利亚境内的美军，他们似乎有些鞭长莫及。既然如此，把他们调回国内也算明智之举。
可美国现在这么做，恰恰暴露出了另一个问题，即在调整战略的过程中显得非常仓促。为什么会这样？恐怕跟美国海外军事力量投入有关。长期以来的支出都是真金白银，尤其是维持千人规模的驻军，每年的花费更是数以亿计。所以特朗普才会尽快调整、尽快安排，一点时间都不愿意预留。再有一点，撤离属于退却，无论理由多么充分，还是会让外界浮想联翩。
易倍策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
